Natale costoso a Cerignola: Dibisceglia interroga Zamparese (e Lionetti)

L’ennesimo vergognoso atto che autorizza spese assurde di soldi pubblici. Così Maria Dibisceglia, consigliere comunale del PD, etichetta la spesa effettuata dall’assessorato alle attività  produttive di Pia Zamparese.

 
Ma non c’è solo l’addobbo a finire al centro delle polemiche, perchè anche Antonio Lionetti, delega all’mabiente, è nel mirino della giovane dem.
 

Infatti, nel periodo delle festivitaÌ natalizie, l’Amministrazione Comunale ha deciso di provvedere all’arredo urbano del paese, mediante l’apposizione di luminarie, sostenendo che quelle già  in dotazione all’Ente, acquistate solo pochi anni fa, sono insufficienti. Per questo Zamparese ha ritenuto necessario spendere ben ‚¬ 43.493,00 (comprensivo di iva) per affidare alla Ditta Lapige s.r.l. la fornitura delle luminarie, ed ‚¬ 12.383,00 (comprensivo di iva)per le operazioni di montaggio e smontaggio, affidate alla ditta Ditta GI.PI. s.r.l.s., spiega la democratica.

In delibera, prosegue, si legge che tali spese sono giustificate dalle particolarità  dell’intervento. Allora spieghino a noi cittadini quali sono le “”particolarità  d’intervento”” riscontrate che giustificano tale assurda spesa.

Ma non c’è soltanto l’illuminazione natalizia. Anche il contestato assessore all’ambiente, Antonio Lionetti, già  alle cronache per aver copiato programmi sui rifiuti dai siti di un comune sardo e per aver invitato i cittadini a buttare topi morti nei cassonetti, è al centro delle polemiche. Allo stesso modo l’assessore Lionetti dovrà  spiegare come mai l’Amministrazione ha pagato un corrispettivo di ‚¬ 48.190,00(compreso iva) alla ditta Eco Dinisi S.r.l.,  per la rimozione di rifiuti abbandonati alla Via Luogo Santo, ritenendo tale spesa urgente per la “”presenza di amianto e dal possibile rilascio di fibre cancerogene,a tutela della salute pubblica””.Peccato- sottolinea Dibisceglia- che la ditta in questione è autorizzata solo alla raccolta e trasporto di rifiuti cat. 4, classe “”D”” ( raccolta e trasporto di rifiuti speciali non pericolosi). Per quali motivi non sono state individuate già  dal primo momento imprese specializzate alla rimozione ed allo smaltimento dei manufatti in amianto?In che modo è stato determinato il corrispettivo di ‚¬. 48.190,00? si è provveduto al recupero/smaltimento dei rifiuti contenenti amianto?.
 
 
 

0 0 vote
Article Rating
0 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
error: Marchiodoc.it ®
0
Commenta questo articolox
()
x