Le banche rifiutano il finanziamento del VI lotto di SIA

Non solo le banche hanno rifiutato il piano economico presentato da SIA srl per costruire il VI lotto, ma i contratti di servizio devono ancora essere firmati dai sindaci e questo compromette la già fragile tenuta del carrozzone della raccolta e dello smaltimento dei rifiuti nei comuni consorziati.

 

È un momento delicato per il Consorzio di Bacino, il cui presidente pro tempore, Franco Metta, incalzato dai colleghi e da una minoranza sempre più nutrita ed in rotta di collisione con i vertici, ha chiesto l’intervento della Regione Puglia nella gestione della società in house. La nuova tegola del deferimento all'autorità giudiziaria per una discarica abusiva nei pressi di Forcone Cafiero si aggiunge all'aumento dell'ecotassa regionale che, per i comuni come Cerignola che non hanno raggiunto gli standard minimi di differenziata, schizza ai massimi indici.

Prima della pausa estiva, infatti, è naufragata la prima trattativa con l’istituto di credito BNL per il finanziamento del VI lotto di discarica. Il suo mancato ampliamento, infatti, ha determinato non solo lo smaltimento dei rifiuti del Consorzio a Grottaglie, con conseguente aumento dei costi, ma anche sensibili diminuzioni delle entrate rivenienti dai compensi che gli altri 21 comuni della provincia assicuravano insieme ai loro rifiuti presso Forcone Cafiero. Con il “no” dell’istituto di credito a finanziare il VI lotto- trattative comunque avviate con due anni di ritardo rispetto alle autorizzazioni regionali già incassate - Sia srl ha cercato una nuova soluzione sottoscrivendo un protocollo di intesa con la ASE. Alla base un reciproco scambio: da un lato la solidità economica dell’azienda gemella, che potrebbe permettere le garanzie che oggi mancano presso le banche, dall’altra un ingresso manfredoniano nella discarica di Cerignola a prezzi calmierati e più convenienti rispetto a quelli sostenuti fino ad oggi. Dunque il cantiere per l’avviamento dei lavori del VI lotto di discarica non è ancora partito, nonostante i buoni auspici iniziali.

Per quanto riguarda i contratti di servizio, invece, la battaglia interna al Consorzio tra BAT e Orta Nova contro Cerignola e i restanti Reali Siti rimane intatta. La priorità è riadeguare gli importi, ritenuti sotto soglia rispetto all’effettiva portata del servizio; i sindaci, invece, pur disposti a pagare, richiedono un incremento delle prestazioni. Dettaglio, quest’ultimo, che SIA srl sembra non poter sufficientemente garantire per scarsezza di mezzi e risorse. Da due anni, proprio su questo tema, è stallo totale. Anche se il presidente del consorzio ha accettato una delle richieste formulate dai colleghi sindaci e per tale ragione è stato dato incarico ad un consulente esterno di valutare in maniera capillare i nuovi contratti calibrandoli sul giusto rapporto tra costi e servizi.

Il commissario dell’agenzia per il servizio di gestione del ciclo dei rifiuti Gianfranco Grandaliano rimane alle finestra: la possibilità che la Regione Puglia entri direttamente nel controllo di SIA, con formule giuridiche ancora da accertare, è più che una ipotesi giacchè scongiurare il fallimento della società in house è un obiettivo condiviso.

Michele Cirulli

 

 


Commenti 

 
+4 # capish a me 2017-09-12 07:33
Ahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahah a hahahahahahahahahahahahah a hahahahahahahahahahahahah a hahahahahahah
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 

Aggiungi commento

Marchiodoc.it si riserva di rimuovere senza preavviso e a suo insindacabile giudizio commenti che siano illeciti, diffamatori e/o calunniosi, volgari, lesivi della privacy altrui, razzisti, classisti o comunque reprensibili; che contengano promozioni relative a religioni o sette, movimenti terroristici o estremistici e contenuti ispirati da fanatismo, razzismo, odio o irriverenza; che possano arrecare danno, in qualsivoglia modo, a minori d’età; che forniscano informazioni riservate, confidenziali anche apprese in forza di un rapporto di lavoro o di un patto di riservatezza; che contengano dati personali o numeri telefonici propri e di terzi; che siano lesivi di brevetti, marchi, segreti, diritti di autore o altri diritti di proprietà industriale e/o intellettuale di terzi soggetti; che abbiano contenuti di natura pubblicitaria e più in generale che utilizzino i messaggi a scopo commerciale (promozione, sponsorizzazione e vendita di prodotti e servizi); che comunichino utilizzando messaggi in codice; che utilizzino un linguaggio scurrile o blasfemo.
I contenuti dei singoli commenti del blog rappresentano il punto di vista dell’autore, che se ne assume tutte le responsabilità assolvendo Marchiodoc.it da qualsiasi responsabilità. I commenti che riportano un indirizzo di posta elettronica palesemente fittizio saranno rimossi.
Il sito si riserva di rilevare e conservare i dati identificativi, la data, l’ora e indirizzo IP del computer da cui vengono pubblicati i commenti al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti.
I contenuti dei singoli post del blog rappresentano il punto di vista dell’autore.
Questo blog viene aggiornato senza alcuna periodicità, la frequenza dei post non è prestabilita e non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale o una testata giornalistica ai sensi della legge n. 62 del 07/03/2001.
L’utilizzo dei testi e delle immagini contenuti in questo blog è soggetto alla normativa italiana sul diritto d’autore. È possibile pubblicare e redistribuire testi e immagini citandone la fonte.

Codice di sicurezza
Aggiorna

Altre Notizie